 |
№ 9 Март 2006
Редакционная страница
Страсти, разгоревшиеся вокруг карикатур на религиозную тему, заслуживают самого серьёзного внимания, так как они знаменуют собой ещё одну важную веху в разложении современной западной цивилизации. Официальные и неофициальные представители стран, где были опубликованы карикатуры на пророков, в разных формах приносят извинения и призывают к осторожности и деликатности в будущем.
Однако не приходится ожидать извинений от правительств тех стран, где были в отместку за карикатуры разгромлены посольства, покалечены и убиты люди и сожжены заживо христианские священники. Очевидно, требования толерантности и «понимания чувств» людей других культур и религий работают только в одну сторону.
Так что теперь, в дополнение к взрывам в лондонском метро, погромам во французских пригородах и убийству режиссёра Тео Ван Гога в Голландии, мы имеем смертные приговоры, вынесенные датским художникам различными исламскими «деятелями».
Напуганный западный мир опять с лёгкостью сдаёт позиции воинственному и лишённому сомнений в своей правоте мусульманскому, даже не пытаясь отделить подлинное уважение чувств верующих от реализации права свободы слова. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - карикатуры это не причина, а всего лишь предлог. Из того, что печатается, показывается по телевидению, транслируется по радио и выставляется на Интернете, можно найти огромное количество материалов, которые легко внести в категорию «оскорбление чувств верующих». Подобный подход можно довести до абсурда - любое великое произведение мировой литературы может быть истолковано последователями какой-либо религии, секты или просто объединением граждан, как «оскорбление их чувств». Уж не запалить ли нам тогда костры, чтобы сжечь «Фауста», «Колыбель для кошки» и «Над пропастью во ржи», заодно с романами Рушди и рисунками Дженса Джулиуса?
Реальная же причина этого антизападного выступления в арабском мире, как и во многих других, состоит в том, что гнев мусульманского населения надо было направить на очередной раздражитель для того, чтобы держать его недовольство нацеленным во внешний мир, а не на собственные правительства, десятилетиями и столетиями неспособные создать функционирующую экономику и достойный уровень жизни для простых людей.
Хорошо проясняет позицию здравомыслящих людей комментарий Флеминга Роуза (Fleming Rose), редактора датской газеты «Jyllands Posten», где были напечатаны карикатуры: «Я уважаю ислам. Когда я прихожу в мечеть, я веду себя в соответствии с их законами. Но я считаю проблематичным, когда мусульмане пытаются навязать мне, немусульманину, свои правила и свои запреты за пределами мечети».
Так что всем нам остаётся пожелать, чтобы при всех наших религиозных различиях мы оставались жить в светском обществе.
TERRA NOVA