Журнал
 Главная
 Текущий номер
 Лица
 Архив
 Авторы
Рубрики
 Интервью
 Проза
 Поэзия
 Публицистика
 Личный опыт
 Архивы русской эмиграции 
 Записки библиофила
 История искусства
 Редакционные
Обозрения
 Музыкальные
 Книжные
 Архитектурные
 Иммиграционные
Информация
 Рекламодатели
 Художники
 Издательство МУЗА
 Подписка и магазин
 

  
№ 12  Июнь 2006 


Редакционная страница

  

Противопоставление – вещь хорошая. Можно поспорить, поиграть аргументами и фактами, козырнуть неожиданным доказательством своей точки зрения, даже хитро встать на позицию противной стороны и искусно довести её до абсурда. Однако квалифицированный спор требует чёткого определения терминов, а термины, используемые для определения терминов, – своего собственного определения. И так далее... Таким образом, в наиболее серьезных, «научных» диспутах неизбежно длительное погружение в спираль метафизического толка и углубляющийся отрыв от исходного предмета. 

Таким же парадоксальным образом раскручивается и другая сторона противопоставления – трактовка исходных данных и фактов. Каким источникам верить, а каким - нет, и почему? Насколько текущее понимание соответствует тому, что действительно хотел сказать автор? И, в целом, может ли быть релевантным любое свидетельство, созданное в другом контексте и в другом времени? Зачем ходить далеко: сравните рассказ трёх людей о событии вчерашнего дня, которое они все наблюдали, и уже здесь вы увидите массу противоречий, особенно в деталях. А в них-то вся соль...

Тем не менее, люди имеют непреодолимую природную склонность к спорам и доказательству своей правоты. Сознательно или подсознательно мы убеждены в своём понимании множества «истин», и ничего с этим не поделаешь. Мы продолжаем противопоставлять Россию и Америку, Христа и Иуду, Достоевского и Тургенева, науку и религию, белое и чёрное. А потом находим новые следы русских поселенцев в Калифорнии, новые Евангелия, веймарские конспекты Ницше, реликтовое излучение и миллионы оттенков серого, практически неразличимые слабым человеческим глазом. И снова всё смешивается в доме Облонских, и хозяева бегут на бал, на фронт и в избу-читальню, пытаясь подпереть чем-нибудь свой пошатнувшийся мир.

Словами незабвенного Михаила Юрьевича, вложенными в уста его главного героя в беседе с не менее блистательным доктором Вернером: «Мы знаем заране, что обо всем можно спорить до бесконечности, и потому не спорим...»

Совсем иное дело – наблюдение. Вот здесь можно дать себе волю, и насладиться этим занятием сполна в продолжающихся сладко-безнадёжных попытках объять необъятное...

А наш журнал будет снова пытаться внести свою скромную посильную лепту в ход этих удивительных и непредсказуемых наблюдений...

                                         TERRA NOVA


                                                                При перепечатке ссылка на Terra Nova обязательна               © Copyright, 2005, MUZA LLC