"Стеклянный потолок"       Интервью с  Ириной Хакамадой     Специально для TERRA NOVA

Terra Nova: Ирина, так как Вы - действующий политик, то первые вопросы будут о политике. Нашим соотечественникам, живущим в Калифорнии, импонирует Ваша гражданская позиция и аналитические способности. Расскажите, пожалуйста, какие у Вас планы и проекты в 2007 году? Над чем Вы работаете сейчас?

Ирина Хакамада: В качестве общественного деятеля я являюсь заместителем Михаила Касьянова, который возглавляет Народный Демократический Союз - это общественное политическое движение, которое, к сожалению, не было зарегистрировано в Министерстве юстиции и поэтому работает без регистрации. Сегодня, согласно законодательству, это возможно. И одновременно я возглавляю Фонд Социальной Солидарности. Он создан для того, чтобы объяснять людям, каким образом можно соединять в рамках демократического модернистского проекта социально ориентированное государство и прозрачный конкурентный рынок. Потому что в России после достаточно сложных реформ у большинства населения создалось впечатление, что или нужно возвращаться в Советский Союз, или иметь дикий капитализм, при котором человек не защищен со стороны государства, если он инвалид или пенсионер, или у него много детей и так далее. В нашу задачу входит не только разъяснять, что это возможно, но и анализировать то, что предлагает правительство, и выдвигать альтернативные меры по защите инвалидов и пенсионеров, созданию альтернативы современной программе монетизации льгот, обеспечению малоимущих и так далее. Эти программы мы и делаем, обсуждаем их с Гражданским Обществом, представляющим интересы социально незащищенных групп населения, а потом эти программы выкладываем на Интернет, представляем на пресс-конференциях, чтобы ими могли воспользоваться любые партии, пускай даже «партии власти». Важно, чтобы это двигалось и работало...

Каковы Ваши планы на предстоящих выборах?

В парламентских выборах ни я, ни Касьянов не собираемся участвовать, так как законодательство изменили таким образом, что пройти регистрацию практически невозможно. Даже если вы все сделаете по закону, то уже совершенно неполитическими методами вам все равно откажут в регистрации, и вы не сможете участвовать в выборах. Поэтому ни партия Рыжкова, ни моя партия, ни Касьянова не смогли зарегистрироваться. Прошли те, кто как-то объединились в рамках этакого soft – мягкого социализма. Но Касьянов объявил, что готов идти на президентские выборы в качестве представителя объединенной внесистемной оппозиции оппонентом всем «преемникам», и мы его в этом поддерживаем. Это то, что касается общественной деятельности. Фактически из активной системной политики (когда вы представлены в органах власти) мы уходим, потому что мы прекрасно понимаем, что являемся некоей декорацией для Запада того, что в России есть демократия. Реально ее в России больше нет.

Было очень важно от Вас это услышать, потому что, к сожалению, на протяжении не только недавней нашей истории, но, наверное, очень долгих лет наличие таких политических декораций делало плохую услугу стране: внешне вроде бы все выглядело прекрасно, а по сути происходил обман населения.

Да, да, это обман населения, все правильно.

Но Вы упомянули, тем не менее, что готовы в рамках своих общественных организаций сотрудничать с партией власти, чтобы двигать социальные реформы. Я правильно Вас понял?

Не сотрудничать. Мы не держим в секрете наши социальные программы, они все представлены в Интернете. И если ими пользуются, (а ими будут пользоваться), тем более во время выборов все, включая партию власти, то мы не возражаем. Если бы мы были против, мы бы это держали в качестве ноу-хау своего политического движения, но мы это отдаем, чтобы помогать людям созреть до уровня гражданского осознания своих прав. Может быть, позже, лет через 5-10, люди, наконец, начнут формировать системное отношение не только к частной жизни, но и к построению политического курса в России.

Я понимаю Вашу позицию, Ваше отношение к выборам. Но видите ли Вы хоть одного реального политика, который мог бы стать достойным президентом и консолидированным кандидатом от оппозиции? 

Я поддерживаю Касьянова и считаю, что он сейчас является оптимальной фигурой. Во-первых, фактор элиты сейчас важнее, чем народная поддержка. У Касьянова низкий рейтинг. Но сегодня в России правит элита - так же, как и в 17-м году. На самом деле все происходит оттого, что верхи не в состоянии бороться с кризисом, а низы безмолвствуют. Они безмолвствовали и в 17-м году, и сейчас. Поэтому нужен лидер, который сам представляет собой элиту, но при этом отходит от нее и начинает с ней системно бороться. С этой точки зрения Касьянов фигура абсолютно демократическая в политическом аспекте, но не абсолютно либеральная в экономическом. Когда он был премьер-министром, налоги были достаточно сильные и коррупция была высокая, но все-таки он бьется за европейский проект развития России, за реальную демократию, расширение прав избирателей, за частную конкуренцию среди средств массовой информации, за снятие надзора за обществом, за то, чтобы все службы находились в строго ограниченных рамках, за отделение бизнеса от капитала. С этой точки зрения я считаю его оптимальной фигурой.
........................................................................................

Полный текст интервью читайте в печатном номере журнала...