TERRA NOVA: Спасибо за возможность присоединиться к Вам в прямом эфире радиостанции KSFO. Ваша передача называется «Правый образ мыслей на левом побережье». А правильное название для правильного дела – это половина успеха. В русском языке слова «правый» и «левый» тоже имеют двойной смысл. Помимо соответствующих позиций в политическом спектре, «правый» означает нечто правильное, «левый» же – нечто неправедное.
БС: Примечательно, я этого не знал. Интересно, что у наших культур, похоже, есть немало общего. 

Вы упомянули ранее, что уже встречались со многими русскими и составили о них определённое мнение. Не могли бы Вы им поделиться?
Я говорил это уже много раз: лучшие американцы, каких я встречаю в наши дни во всей эмигрантской среде, – это русские, и некоторые из самых лучших американцев нашего времени – русского происхождения. Точка. Причина, думаю, в том, что наши русско-американские друзья лично, вблизи, видели истинное лицо тоталитарного правительства. Они же видели, на что способно правительство прогрессивное, и на что способны коммунисты; они испытали на себе притеснения, по собственному опыту знают, что такое нарушение гражданских прав, отсутствие свободы – свободы печати, свободы слова, свободы вероисповедания. Поэтому, когда бы русские ни звонили в радиостудию, я предоставляю им слово. Я хочу их услышать, хочу, чтобы высказанное ими мнение услышали люди, ибо столь многие из наших русских друзей говорят: «Похоже, Америка скатывается на тот же самый опасный путь». И это очень страшно. Вы понимаете, в чем тут суть. Думаю, мы должны к вам прислушаться. Именно ваши голоса сейчас нужны в этой стране, как никакие другие. Это чрезвычайно важно.
  
Многие люди в русской эмиграции придерживаются мнения, что путь, по которому направляется Америка, вызывает озабоченность, так как им хорошо известно, что происходит, когда левые силы берут верх. Кубинские эмигранты, живущие во Флориде, тоже прошли через нечто подобное. Они научены своим горьким опытом и потому следят за развитием ситуации в Америке с известным беспокойством.
Верно. Я думаю, что всякий, прибывший из коммунистической страны, понял бы это. Из социалистической страны тоже. 
  
Сегодня в Вашей передаче речь пойдёт о глобальном потеплении. 
Да, и это не первый раз, когда KSFO подробно освещает происходящие дебаты.
  
Лучше всего подобные темы отдавать профессионалам. На двухлетии нашего журнала выступал один из авторов, известный изобретатель, работающий в сфере альтернативной энергетики. На вопрос: «верно ли, что глобальное потепление вызвано деятельностью человечества?» он ответил: «Я мог бы час говорить на эту тему, но позвольте ограничиться одной фразой: не обращайте внимания на подобную чушь». 
Безусловно, это умнейший человек. Он русский?
  
Да, его имя Александр Калина; он эмигрировал ещё в 70-е годы.
Как много русских учёных, в том числе и по-прежнему находящихся в России, написали на эту тему целые тома. Думаю, они видят в ней отражение экономической политики социализма.
  
Вы говорите об этой теме как о политической, но нет ли у неё и экономической подоплёки, ведь на изучение «глобального потепления» идут колоссальные деньги?
Да. Деньги, достающиеся псевдоучёным, шарлатанам, диктаторам, бандитам, кому угодно... Начните перераспределять денежные средства, и они попадут в руки «bad guys» (“плохих парней”) рано или поздно. Мы, действительно, должны рассматривать эту проблему как политическую и экономическую.
  
В своих сообщениях Вы стараетесь придерживаться фактов, но люди, спорящие с Вами, эти факты часто игнорируют. Как Вы справляетесь с таким давлением?
Да, особенно в Сан-Франциско и округе, люди действительно горячатся во время спора, отчего он превращается в спор ad hominem , и в ход у них идут не столько факты, сколько эмоции. Но Вы можете осмотреться; Ваши читатели, понятно, не могут видеть того, что Вы засвидетельствуете: здесь я окружён фактами. (Брайан указывает на ворох отчётов, схем и диаграмм на столе и на пюпитре в студии.) И я провожу целые часы за их изучением, готовясь к этой передаче. Разумеется, я хочу, чтобы моя передача развлекала, хочу, чтобы она была интересна слушателям, но хочу также, чтобы её содержание давало людям пищу для размышлений. И, безусловно, чтобы она была основана только на правде.

Как бы Вы сравнили опыт 80-х и 90-х годов и нынешнее время? Например, эпоха Рейгана была сложной, но происходило множество позитивных событий и в Америке, и в остальном мире... 
80-е годы, несомненно, были позитивными; это было волнующее время, хотя тогда впервые на моей памяти в этой стране средства массовой информации заняли по отношению к президенту столь жёсткую позицию. Происходило многое из того, что Вы наблюдаете сейчас: средства массовой информации, в первый раз, смело выступили против президента, подвергнув его критике и допросу. Это была настоящая атака. Подобного раньше в Америке не случалось. Президент вызывал неослабевающий интерес ещё и потому, что, как вы знаете, Рональд Рейган уже в 50-е годы по-настоящему невзлюбил коммунизм. Он поставил под угрозу свою карьеру в кино прежде всего потому, что так открыто высказывался о коммунизме. Став президентом, он восхитил некоторых из нас своей смелостью в обращении, например, с российскими правителями. Казалось захватывающим, что человек демонстративно прерывает дискуссию с коммунистами (Вы же знаете тамошнее руководство того времени, там была развалина на развалине) и заявляет: «В дальнейшем я не имею с вами дела»; или, стоя перед берлинской стеной, требует: «Мистер Горбачёв, снесите эту стену!» 
Не помните ли как Вы узнали о произнесённой им тогда речи?
  
До нас подобные новости доходили, но только через радиостанции, которые постоянно глушили, либо в весьма своеобразном изложении в официальных газетах. И сопровождались комментариями вроде: «Очередной поток клеветы обрушился на СССР!»
Держу пари, однако, что были люди, приходившие от них в восторг.
Помню, как он произносил ту речь, и как я подумал: «Вот это да! Поверить не могу, что он сказал такое!» Итак, 80-е годы были периодом великих надежд; а также временем, когда мы увидели подлинный критицизм основных средств массовой информации по отношению к президенту. Но в 90-е годы произошло нечто, способное вызывать подлинное потрясение: коммунистический режим вдруг рухнул. Чем я восхищаюсь теперь, так это тем, что встречаю таких людей, как Вы. 
Как наш общий друг – директор «Радио Русский Голос». Как одна славная женщина с Украины, которая основала кафе на нашей улице. Я бываю у них в этом кафе с 1989 года и говорю себе: «Славно! Эти люди тогда, в 80-х, считались бы моими врагами; а теперь это мои добрые друзья!» Хотя я уверен, что Вы бы не были моим врагом даже тогда; это всё правительство, руководство. Но порой встретишь бывшего государственного чиновника из СССР, тоже живущего нынче в нашей стране, который начисто отверг коммунизм и рад, что с этим покончено. И скажешь мысленно: «Вот парадокс, в 80-е тебе полагалось быть моим врагом, а посмотри на себя здесь и теперь!» Жизнь вытворяет забавные штуки. Мысль о крушении СССР в 91-м году вселяет в меня надежду. Надежду на то, что исламо-фашизм может рухнуть. Не знаю как, но он тоже может рухнуть.
  
Я подозреваю, как. Хорошее объяснение дал тот же умный человек – изобретатель, о котором мы уже говорили. Сейчас в альтернативную энергетику вкладывается немало денег. На полный переход к ней потребуется пять - десять лет, может даже больше, но это неизбежно. Тенденция просматривается уже сейчас. И как только мы перейдём от нефти к альтернативным источникам энергии, у арабских стран не будет никакой возможности торговать по нынешним диким ценам. Они же не располагают бизнес-инфраструктурой, не привыкли работать так упорно, как люди в США и Западной Европе. Всё может рухнуть естественным образом, само по себе...
Поскольку нефть - это всё, что у них есть! Очень верное замечание. Нефть – единственный источник их финансов. 

  
Итак, 80-е годы – волнующие, полные больших надежд; 90-е годы, – эра невероятных перемен, когда коммунистический режим рухнул прямо у нас на глазах. В 90-е годы было захватывающе интересно наблюдать, как новые правительства старались встать на ноги, как люди покидали Россию или же создавали там деловые предприятия, вводили у себя капитализм, чтобы делать большие деньги. Просто немыслимо бурное время. 
А теперь мы переживаем особый период – время множественных вопросительных знаков, например, исламо-фашизм. А также подход к охране окружающей среды становится источником больших разногласий. Или каким путём нам предстоит идти с нашим новым президентом. 

Неизбежно напрашивается вопрос о президентских выборах. Вы обладаете широкими связями в политических кругах и надежными источниками информации. Чего Вы ожидаете от грядущего года? 
С огорчением должен предсказать, что Хилари Клинтон будет нашим следующим президентом. Полагаю, что республиканцы должны объединить свои усилия и вернуться к консервативным рейгановским принципам, так хорошо оправдавшим себя. Они отошли от этих принципов и платформ. Им нужно перегруппировать силы и сделать это быстро. Думаю, Хилари как президент вызовет сильную поляризацию общества. Основываясь на своих наблюдениях за ней и её супругом в 90-е годы, могу предсказать такое же радикальное сокращение наших вооружённых и разведывательных сил, как во времена их предыдущей администрации. Вы же знаете, что в годы правления Клинтона ассигнования на нужды вооружённых сил были урезаны почти на сорок процентов. Думаю, что и ассигнования на разведку были урезаны соответственно. Вот тогда наш нынешний враг и восстановил собственные силы! Так что это действительно устрашает. Боюсь, что так и произойдёт. Полагаю, многие военные во времена её руководства уйдут в отставку, что вряд ли принесёт пользу стране. Что касается экономики, то, если Хилари действительно отменит сокращение налогов, достаточно хорошо стимулировавшее экономику, и вернётся к другим вариантам налогообложения, экономике будет нанесён серьёзный ущерб. Думая же о вопросах социальных, я предсказываю от лица тех из нас, кто действительно беспокоится, например, о традиционном институте брака и других серьёзных общественных задачах, что уж Хилари постарается разрешить их таким прогрессивным методом, который сделает её просто светочем «новой общественной морали» в Соединённых Штатах. Вот как я, будучи консерватором, смотрю на это.

........................................................................................

Полный текст интервью читайте в печатном номере журнала...