 |
№ 32 Апрель,
2008
Пепел демократии
По следам Гуверовской конференции
Фото: Светлана Есакова |
|
| «Западная демократия» была сладким символом нашей юности, вдвойне притягательным уже в силу своей запретности. И несмотря на все пертурбации переходного периода и дискредитацию и идеи, и слова не совсем релевантными персонажами, многие из нас продолжают воспринимать это понятие вполне серьёзно. Как известно, находить в ней недостатки можно долго и упорно, но ничего лучше пока на этом свете не придумали. Однако необходимо заметить, что идея продвижения демократии в несвободные страны сегодняшнего мира испытывает серьёзный кризис, имеющий множественные и неоднородные причины. Политические силы и режимы, не испытывающие симпатии к демократическим ценностям и активно заинтересованные в сохранении своих собственных тоталитарных моделей, даже ставят вопрос о неприменимости самой идеи, вкладывая свои административные ресурсы в обоснование «особых путей», рассуждения о нациях, которым «свобода противопоказана», «загнивании Запада» и подобную казуистическую, но наукообразную и умело сколоченную пропаганду. Нетрудно представить некритически настроенного, а то и просто необразованного жителя подобной страны, внушить которому образ «пепелища западной демократии», которую он и в глаза никогда не видел, не представляет большого труда... В апреле этого года в Гуверовском центре при Стэнфордском университете прошла конференция «Строить на примере успеха», посвящённая вопросам преодоления тоталитаризма в современном мире. Инициатором конференции стал бывший диссидент, энергичный и (нечастое явление в диссидентской среде) успешный экономист, Юрий Ярым-Агаев. В качестве гостей и участников съехались многие известные люди: правозащитники Владимир Буковский и Давид Ваксберг, американские политики, определявшие курс США в отношениях с Восточной Европой, такие как госсекретарь администрации Рейгана Джордж Шульц, один из архитекторов падения коммунизма в Восточной Европе Марк Палмер, советник нынешней администрации по восточно-европейской политике Ричард Перл, директор Института Развития Демократии в Стэнфорде Майкл Макфаул и другие. Лейтмотивом конференции было использование опыта диссидентского движения и активной поддержки Западом демократических преобразований в мире в 80-х годах, в частности, противостояние тоталитарным режимам ненасильственными методами. Успех подобного подхода очевиден, именно он привёл к падению коммунизма в Восточной Европе, а также к освобождению ряда других стран. Многие из участников согласились с тезисом, что подобные подходы применимы и ко многим тоталитарным режимам нынешнего мира, например, в Северной Корее, Иране и Китае. Невзирая на специфику стран, есть несколько типов влияния, которые достаточно универсальны: неправительственная поддержка противников режима внутри страны, негосударственные организации (НГО), независимые средства массовой информации, научные и университетские каналы общения. Джордж Шульц рассказал аудитории о некоторых ключевых моментах принятия политических решений во время его нахождения на должности госсекретаря в администрации Рейгана. Это была тонкая политическая работа, сочетавшая в себе бескомпромиссность в отстаивании стратегических моральных принципов (защита политзаключённых, свобода эмиграции, неприятие марксизма-ленинизма) с тактической гибкостью и готовностью идти на прямой диалог с любыми представителями противоположного лагеря, умение формулировать и отстаивать свою позицию в открытой и острой дискуссии, а не только в кулуарных переговорах. Подход, который может быть успешно применён и в наши дни. Одним из ключевых положений выступления Марка Палмера стала убедительная идея о необходимости консолидации свободного мира в неприятии нелигитимных режимов, даже при наличии кажущейся «экономической выгоды». Он отверг компромиссную идею «конструктивного сотрудничества» с такими странами как загоняющую болезнь внутрь и делающую лечение ещё более проблематичным и призвал к минимизации общения с подобными режимами, подчеркнув при этом необходимость апелляции непосредственно к гражданам этих стран и их моральной поддержки в деле достижения свободы. Сходные соображения прозвучали в выступлении Владимира Буковского, напомнившего аудитории, что происходит в результате компромиссов и неумения довести начатые демократические реформы до конца. Россия была отнесена в категорию «особый случай» и подробно не обсуждалась. Тема же преобразований в Китае и Иране вызвала оживлённые дебаты, так как многие из участников конференции профессионально занимаются именно этими странами и весьма убедительно опровергли распространённые заблуждения о «стабильном развитии китайской экономики на фоне поддержки населения» и «неготовности иранского народа к гражданским и экономическим реформам». Было очевидно, что мы присутствуем при создании пакета рекомендаций для будущей американской администрации рядом политиков, которые могут оказать прямое влияние на внешнеполитическую доктрину США. По случаю конференции в Гуверовском центре открылась выставка, посвящённая диссидентскому движению в СССР, ещё раз напомнившая всем о жертвенности и чистоте этих немногочисленных и непрактичных людей, по сути дела спасших честь нации. Тех самых, бросить в которых камень сегодня считается чуть ли не доблестью в кругах людей, увлечённых нео- и ультра- «патриотическими» лозунгами. И одним из подобных сентиментов, является расхожее сетование, что демократия, увы, не работает, и что от идеи ничего не осталось кроме золы и пепла... Что же, если слово «демократия» кого-то не устраивает, если употреблять его стало «немодно» и непопулярно, если начинается пропаганда сомнительных ценностей типа пресловутых «вертикалей» и «высших государственных задач», – есть замечательная замена слову «демократия» – слово «свобода». Трудно представить себе нормального человека, которому наличие свободы мешает жить, либо её отсутствие помогает. Свободы в самом широком понимании этого слова: свободы выбирать, где жить и где работать, свободы иметь своё мнение и не бояться его высказывать, свободы выбирать религию или не исповедовать религию, свободы не быть зависимым от подавляющей воли государства и его административного аппарата, свободы быть человеком, а не частью очередной системы с глобальными идеями и установками. И уж это простое понятие вряд ли возможно скомпрометировать и извратить теми демагогическими приёмами, которые с таким успехом применяются некоторыми к понятию «демократии». Алмаз и графит – две производные одного химического элемента, вся разница – в структурной решётке. Зола – ещё одна вариация углерода, вечный символ чего-то погибшего, ушедшего в прошлое. Но любое пепелище – это начало новой жизни. Всегда Ваша TERRA NOVA |