 |
№ 33
Июнь,
2008
Нефтяная игла
старая проблема и свежие наблюдения
редакционная статья |
|
| Первая половина 2008 года ознаменовалась беспрецедентным ростом цен на нефть. Один за другим пали несколько психологических барьеров. И, судя по развитию событий, впереди ещё несколько, например, переход очередного ценового барьера в $150 за баррель на торговых биржах и $5 за галлон для американских автомобилистов.
Извечные русские вопросы, перенесённые теперь на нашу американскую почву, звучат, как всегда, «Кто виноват?» и «Что делать?». Довольно интересная версия происходящего была предложена американским финансовым экспертом Максом Уитмором (Max Whitmore). Вкратце её можно охарактеризовать как «пир во время чумы». Суть сводится к тому, что стремительный рост цен обусловлен не только и не столько повышением потребления в таких быстроразвивающихся странах, как Китай и Индия, а скорее созревшим пониманием в стройных рядах ОПЕК (арабские страны Ближнего Востока, Венесуэла, Нигерия, Ангола и др.) и примкнувших к ним стран-производителей нефти (Россия, Норвегия), что альтернативная энергетика очень скоро и необратимо изменит расстановку сил в мире и лишит их столь драгоценного и лелеемого источника дохода. Осознав начало конца, эти страны попросту пользуются конъюнктурой рынка и отсутствием ограничителей и вздувают цены (в том числе через аффинированных биржевых спекулянтов) на максимальную высоту, не считаясь уже ни со здравым смыслом, ни даже с законами самосохранения. Этакий современный пример воистину раблезианской жадности. Но система сдерживания и противовеса уже приходит в движение. При нынешних запредельных ценах на нефть быстро пересматриваются критерии целесообразности других источников, и многие из них получают внимание учёных и технологов как неожиданно ставшие более выгодными. Так, например, в Японии стали серьезно рассматриваться технологии получения нефти из морских водорослей. В тропических странах дополнительный импульс получили энергетические технологии, основанные на «сжигании» биомассы. В Канаде вплотную подбираются к освоению добычи из «нефтяных песков», в США помимо традиционных направлений использования ветряной и солнечной энергии началась острая дискуссия об отмене запретов на разработку береговых нефтяных месторождений. Более 1,300,000 человек уже подписали онлайновую петицию к правительству США, организованную сайтом www.AmericanSolutions.com, с требованием легализовать и начать разработку подобных месторождений. American Solutions и другие организации и политики также начинают продвигать рассмотрение перспектив ядерной энергетики. В качестве примеров принципиальной надёжности такого решения приводится не только опыт Франции, живущей на этом источнике уже более 30 лет, но и статистика использования ядерных реакторов на американских подводных лодках, где они пробыли 5,000 суммарных лет в эксплуатации без единого серьёзного сбоя. Опросы общественного мнения однозначно показывают, что население не желает больше зависеть от зарубежных ультра-дорогих источников и готово к принципиальным изменениям, как краткосрочным, так и долгосрочным. Теперь дело за политиками. Стратегические вопросы развития энергетики, очевидно, станут одним из ключевых моментов и в предвыборных дебатах. Сложившаяся ситуация во многом напоминает события 1973 года, когда в результате войны Израиля с Сирией и Египтом ОПЕК наложил эмбарго на поставку нефти в США и страны Западной Европы как наказание за поддержку Израиля. Президент Никсон в ответ выступил с планом новой энергетической политики и сбережения нефти, а затем Генри Киссинджер озвучил американский «Проект Независимость» (Project Independence), который предполагал радикальное переключение американской экономики на альтернативные энергоносители и полное устранение зависимости от арабских стран. Как только стало понятно, что Америка не шутит, и ОПЕК почти отпилил сук, на котором сидел, перепуганные арабские лидеры вышли на переговоры, и в течение месяца эмбарго было снято. Опыт же решительных действий в критической ситуации может пригодиться и сегодня. Страны, строящие свою политику на почти неприкрытом энергетическом шантаже, иную дипломатию, кроме потери прибыли, не понимают и не приемлют, таковы циничные правила современной геополитики. Понимание этого и выбор адекватных и действенных контрмер, как например устранение нарко-нефте-зависимости в полном объёме – единственное реальное решение. Конечно, для этого необходима политическая воля и готовность пройти непопулярный и болезненный переходный период с минимальными потерями для населения. Вторая мировая война позволила Америке выйти из Великой депрессии и построить самую мощную в мире экономику. Энергетический кризис, развязанный странами нефтедобытчиками и биржевыми спекулянтами, может, как это ни парадоксально, привести к стимуляции замедляющейся, почти уже рецессионной экономики, и вызвать её оживление и даже существенный рост. На смену дот-комам, телекоммуникационным и биотехнологическим стартапам уже уверенно идут многочисленные инновационные предприятия в области энергопроизводства и энергосбережения, а также множества смежных отраслей и технологий. Уже в 2007 году вложения в новые энергетические технологии достигли 148 миллиардов долларов, что стало увеличением на 60% по сравнению с 2006-м годом (источник: New Energy Finance Research Center). В 2008 году ожидается дальнейший значительный рост. Закон перетекания капиталов продолжает работать, и сомнений в прибыльности альтернативных энерготехнологий практически не осталось, вопрос только в том, что именно будет разработано и когда. Оценки экспертов разнятся от 5 до 10 лет до того момента, когда результаты будут внедрены на потребительский рынок. Так что несмотря на понятную озабоченность, а то и настоящий гнев граждан, наполняющих свои бензобаки почти по пять долларов за галлон, можно констатировать: налицо все признаки протрезвления. Америка, да и прочие страны мира, начинают всерьёз готовиться к тому, чтобы «слезть» с нефтяной «иглы». Можно даже предположить, что при достижении цены $7, скорее даже $10 за галлон (а произойдет это, вероятно, в течение года, не больше), протрезвление станет окончательным и необратимым. Очень хочется надеяться, что и общество, и правительство не будут загонять болезнь внутрь путём внеэкономических дотаций, наивных «зелёных» инициатив и прочих припарок, а даст настоящий «зелёный свет», льготное налогообложение и прочие стимулы антрепренёрам, учёным и технологам, которые создадут реальную долгосрочную энергетическую альтернативу в масштабах страны. Нет худа без добра, уважаемые дамы и господа, а лёд, похоже, трогается... Всегда Ваша TERRA NOVA |