Как Вы видите вектор развития отношений двух стран после вступления Обамы в должность?
  
В России есть ясное понимание, что президент Обама сосредоточится прежде всего на внутренних проблемах Америки (финансовый кризис, дефицит внешней торговли и бюджета, курс доллара, проблемы автомобилестроения, энергетика, социальная политика), что видно и по людям, которых он пригласил в свой кабинет. Внешняя политика США будет также полностью подчинена задачам внутреннего укрепления Америки. Постепенный уход из Ирака, сокращение военных расходов, отказ от новых дорогостоящих программ вооружения – шаги, которых можно ожидать от новой администрации. Вполне логично в этом контексте прогнозировать большую кооперацию США со своими союзниками в Европе и Японии, с ООН и другими международными организациями. Имидж США в мире постепенно будет восстанавливаться. В то же время США не откажутся ни от курса на расширение НАТО, ни от укрепления своих позиций в Восточной Европе, на Кавказе, в Центральной Азии. А, стало быть, большинство точек напряженности с Россией никуда не исчезнут. Сотрудничество с Россией будет носить «точечный» характер – например, в области дальнейшего сокращения ядерных вооружений, контроля за распространением ОМП, борьбы с талибами в Афганистане. Но общего потепления отношений я не ожидаю. 

  
В том числе, и по причине продолжающего становиться все более отвратительным авторитаризма в России. При этом стоит помнить, что влияние США на внутреннюю ситуацию в России ничтожно, и смена хозяина в Белом Доме никак не отразится на внутренней политике в стране.
  
Как бы Вы прокомментировали результаты первого года правления Медведева?
  
Первый год президентства Медведева подтвердил мой общий прогноз о том, что он не станет самостоятельной политической фигурой. Весь год Медведев находится глубоко в тени Путина, отдав ему все стратегические решения (и по Грузии, и по экономическому кризису), а также полное распоряжение «кадрами». Кульминацией политического доминирования Путина стало его недавнее двухчасовое «общение с народом» в прямом эфире на главных телеканалах страны. Россией правит «тандем» Путин-Медведев, где первый является реальным, а второй - номинальным главой государства. Соответственно, не произошло никаких изменений ни во внутренней, ни во внешней политике. Россия остается полицейско-авторитарным, системно коррумпированным государством с высокомонополизированной сырьевой экономикой, подцензурными СМИ, великодержавной официальной идеологией, слабым российским обществом, которое, к тому же, ежедневно преследуется государством. В первый год «президентства» Медведева, если отбросить его лицемерно-либеральную риторику, все эти отрицательный черты современной России только усилились.
  
Кризис в России и его политические последствия.
  
Кризис в России только переходит из финансовой стадии в реальный сектор экономики. Его политические и социальные последствия будут проявляться в будущем, 2009 году. Прогнозировать их очень сложно, так как не ясна еще глубина кризиса, как и возможная реакция элит и общества в целом. В то же время нельзя исключать раскола элит, сильного падения рейтинга популярности правящего «тандема», общего народного отрезвления. В таком случае могут открыться возможности для перемен к лучшему. В том числе – для активных структурных реформ в экономике, восстановления демократических процедур и институтов, перемен во властных эшелонах.
  
Ваш анализ состояния демократической оппозиции в России?
  
Демократические силы России, которые столкнулись с тем, что именно их режим воспринимает как главную для себя угрозу, применяют сегодня три разных подхода. Одни – как Никита Белых, Леонид Гозман, Анатолий Чубайс и другие – сотрудничают с Кремлем на его условиях. Малоуспешно – ведь политика власти в итоге совершенно не меняется. Другие – Немцов, Каспаров – стремятся объединить всех радикальных противников Путина – от либералов до националистов и расшатать режим методами уличной борьбы. Это также пока малоэффективно – не удаётся получить сколько-нибудь массовую поддержку в народе, а разношерстность коалиции сильно сбивает с толку потенциальных сторонников. Лично я сторонник третьего подхода – работы с либеральной частью элит, консолидации либеральной части общества (не менее 20% взрослых российских граждан), выдвижения ясных приоритетов и программ – по сути, альтернативного путинскому авторитаризму образа страны. Такой подход близок М.Горбачеву, А.Лебедеву, и другим общественным деятелям, кто сохраняет независимость от власти, и при этом не видят себя в рядах разношерстных радикальных коалиций.
  
Какие конкретные шаги стоит предпринять людям, которые заинтересованы в переменах?
   
Никто не знает, какой из перечисленных подходов правильный и ведет к успеху. Я за то, чтобы работали все, и работали на одну цель – восстановление действия Конституции. Каждый должен делать все возможное, чтобы добиться этого.
  
Появилась информация о создании Вами совместно с М.Горбачёвым и А.Лебедевым «Общественной антикризисной инициативы»
http://www.gazeta.ru/politics/2008/12/23_a_2916608.shtml?lj2#comments   
Расскажите, пожалуйста, что это за организация, какие у неё цели и рассчитываете ли Вы на взаимодействие с властью?

  
Общественная антикризисная инициатива (ОАИ) работает с начала октября. Прошло два больших обсуждения в «Горбачев-фонде», подготовлен общий «Меморандум» и пакет экономических предложений по более мягкому прохождению Россией экономического кризиса. Оба документа можно найти на моем сайте. ОАИ – это не организация, мы не собираемся тратить время и силы на никому не нужную регистрацию. ОАИ – не политическая партия. 

  
Свою задачу мы видим в независимом анализе кризиса, действий правительства и выдвижения конкретных антикризисных подходов и мер. Что касается власти, то мы надеемся на то, что наш анализ и предложения будут, в силу их аргументированности и реалистичности, реализованы на практике.

Поддерживаете ли Вы борьбу дальневосточников за снижение импортных пошлин на автомобили и другие акции сопротивления?

  
Я полностью на стороне протестующих автовладельцев. Россия – единственная крупная страна, которая прибегает к активным протекционистским мерам, хотя на экономическом саммите в Вашингтоне обещала этого не делать. Повышения тарифов наносит удар по мировой экономике, когда кризис и без того углубляется. Это удар и по большинству 6-миллионного населения российского Дальнего Востока – есть данные, что до 80% семей там живут за счет торговли и обслуживания иномарок. В регионе, который и так чувствует свою брошенность Москвой, в результате повышения пошлин, растут сепаратистские и оппозиционные настроения. Грубой ошибкой властей стала карательная операция по жестокому разгону демонстрации протеста во Владивостоке подмосковным Омоном. Породив противостояние народа и власти, оттолкнув весь Дальний Восток, повышение пошлин не даст ожидаемого экономического эффекта. Люди не будут покупать плохие «Жигули» и «Волги», ВАЗ и ГАЗ из кризиса таким образом вывести не удастся. Принятое решение – классическая грубая ошибка, в результате всем станет хуже, и никому – лучше.

  С полным текстом «Общественной антикризисной инициативы» можно ознакомиться на сайте В. Рыжкова

Ссылки по теме:

*"Эксперимент" - редакционная статья №35-36

* "Точка зрения" - Евгений Брегман

* "Взгляд на выборы" - Борис Бернштейн

* "Комментарии из России" - Владимир Рыжков